Gabriel García Márquez: ¡Mande a los editores a la mierda!

Si tu editor te dice que escribas rápido, MÁNDALO A LA MIERDA. Si te dice que hagas una nota que venda, MÁNDALO A LA MIERDA. Si te dice que debes reducir la nota porque hay poco espacio por la publicidad, MÁNDALO A LA MIERDA. Si te dice que lo importante son los clicks que le hagan a tu nota, MÁNDALO A LA MIERDA. Si tu periódico es deportivo pero te dice que escribas una nota sobre Milett Figueroa, MÁNDALO A LA MIERDA. Si te dice que el periodismo no debe educar ni formar, MÁNDALO A LA MIERDA.

Aquí la entrevista que Boris Muñoz le hace a Gabriel García Márquez, una ejemplo de buen periodismo en tiempos donde el oficio más lindo del mundo está en crisis.

César Hildebrandt: ¿Es el periodismo una ciencia? ¿Existen las ciencias de la comunicación?

Ética. Palabra clave en el periodismo. En el buen periodismo quiero decir. El antiguo, el de siempre. No hay que de descubrir nada. Ni proponer nuevas formas. Se trata simplemente de mirar a las fuentes, a nuestra historia. Se trata de contar historias que informen y formen. Se trata de ser empático, de apreciar la belleza y ser justo.

En el siguiente texto César Hildebrandt analiza la crisis del periodismo. Disfrútenlo.

Periodismo deportivo: el peor.

Periodista deportivo: vago, básico, sin formación. Periodista deportivo: simplote, va a las conferencias de prensa solo a comer, el peor de la clase. Periodista deportivo: amigo de futbolistas y dirigentes y por lo tanto parcializado. Periodista deportivo: sin capacidad de análisis, que aprobó con las justas, sinvergüenza pedigüeño de entradas.

El periodismo mundial vive una de sus peores crisis y el deportivo es el que más contribuye a este mal momento. No quiero decir que todos los periodistas deportivos sean mediocres, no. Pero sí una gran mayoría. Enseño periodismo deportivo y he tenido alumnos malos, regulares, buenos y muy buenos. Lamentablemente estos últimos son minoría. El problema es que algunos creen que el oficio se trata solo de comentar un partido o decir cuantas veces tiró al arco un equipo. No. como todo el periodismo, el deportivo también debe investigar seriamente y ceñirse a los parámetros de compromiso ético y pluralidad de voces y contenidos. En nuestro país, salvo dos o tres trabajos serios, no hay investigación en el rubro.

Nuestros periodistas, como muchos del continente, no solo no leen, ¡tienen pavor a los libros!. Así es muy difícil producir material de calidad. O sea, la crisis se ahonda.

Aquí la reflexión de Ezequiel Fernández Moores uno de los más lúcidos periodistas deportivos. Su pensamiento ayuda a entender los motivos de esta crisis e intentar encontrar algunas soluciones.

El turno de Kapuscinski

¿Cómo hago para ser periodista? La pregunta me la hacen todo el tiempo. La respuesta es simple: lee. Leyendo, no solo aprendemos a trabajar con nuestro insumo principal, el verbo, sino que entendemos el mundo. Entendiendo al mundo somos más tolerantes. Siendo más tolerantes somos empáticos, virtud suprema del periodismo. El problema es que ser periodista se puso de moda y hoy encontramos que cualquiera llega y, como dice Lanata, busca mucho más ser famoso y que bueno. Una cara bonita, unos buenos abdominales, unas grandes tetas, parecen ser argumento suficiente para llegar a ser periodista. Pero el periodismo es otra cosa. El periodismo es mucho más que dar una noticia. El periodismo es sensibilidad, es servicio social, es empatía. Si quieres ser periodista empieza por leer a uno de los más grandes maestros: Ryszard Kapuscinski.

Fernando Buen Abad Domínguez: Eso que llaman “periodismo”

Es posible que de tanto consumir el Trome, Magali Medina y Beto Ortiz, nuestro concepto periodismo esté distorsionado. Leyendo a Fernando Buen Abad Domínguez nos reencontramos con una definición de periodismo que, aunque tiene que ver con el origen de este oficio, suena bastante absurda por esa perversa lógica mercantilista en que ha caído el oficio que tanto amamos.

Los tiempos que vive el periodismo nos obligan a llamar las cosas por su nombre y el autor no tiene problemas para señalar el verdadero problema. “Ya basta de que cualquier payaso capaz de publicar, bajo cualquier método y medio sus canalladas, se haga llamar “periodista” a costa de degenerar la verdad que es de todos”.

Aquí les dejo un lindo texto que nos permitirá entender más la crisis por la que atraviesa el periodismo.

Andrés Garagy Albújar: Nuevos retos para la formación de comunicadores

Tenemos que formar un nuevo periodista. Y no hay que partir de cero, simplemente hay que ver al pasado. Volver a nuestras raíces. Regresar a las fuentes. La anécdota sobre Ben Bradley lo muestra claramente. Me encanta porque creo firmemente que debemos leer a Shakespeare, o a Flaubert, o a Stendhal, o a cualquier otro pero que sea bueno. Que haya profundizado en las complejidades del alma humana. Porque viendo y reflexionando sobre la vida de Otelo, Emma Bovary o Julien Sorel, conoceremos más de esa complejidad y se podrá contar mejor la historia. Finalmente los periodistas somos contadores de historias.

No conozco a Andrés Garagy pero no hace falta. Esta reflexión sobre el futuro del periodismo lo pone de este lado. Del lado de aquellos que queremos mejorar el oficio que tanto amamos.

Gabriel García Márquez: El mejor oficio del mundo

Amo a Gabriel García Márquez. Aprendí a escribir leyendo sus Textos Costeños, maravillosa obra que recopila sus artículos de joven en El espectador de Colombia. Nada más. Nunca llevé un curso de redacción o periodismo, aprendí el oficio leyendo esos artículos de Gabo y por supuesto en las redacciones.

García Márquez es la voz más autorizada del periodismo en esta parte del mundo. Si los que hablan y piensan en inglés tienen a Capote, Mailer y Wolfe como sus referentes del Nuevo Periodismo, Gabo no es menos que ninguno de ellos. Y la verdad creo que es más. En el siguiente texto habla del periodismo, de lo que fue y de lo que es. El Mejor Oficio del Mundo es una lectura imprescindible si queremos entender la crisis de este oficio que tanto amamos.

César Hildebrandt: A los chicos de la UPC

En los últimos años César Hildebrandt se ha convertido en el referente periodismo peruano. Desde que empezó, destacó por la rigurosidad en sus investigaciones. Sin embargo creo que en los últimos diez años ha mostrado su mejor versión. La de maestro, la de teórico del periodismo. Podría poner varios textos pero escojo este porque creo que muestra gran parte del problema, no solo del periodismo sino de la cultura moderna: el de las ideas que se imparten en los centros de enseñanza superior. Ahí nos empiezan a vender la idea del todo vale, la filosofía del empujón como forma de vida, la del pisotón al prójimo como ideología.
Disfruten.

La crisis del periodismo

El periodismo vive la mayor crisis de su historia. Según creo esta situación tiene hasta tres vertientes. La primera tiene que ver con la nueva generación de periodistas. Hoy son pocos los que se preocupan por saber más. Casi nadie lee. La mayoría pareciera que llega a la facultad con el sólo objetivo de encontrar la fama. De ser mediáticos. A eso hay que sumarle una abulia galopante que convierte a los libros en los peores enemigos, al “copy-paste” en el argumento intelectual más usado y a la responsabilidad en una pieza de museo digna de figurar junto al diplodonte o al velocirraptor. Llegar tarde, no cumplir, es algo que el cerebro moderno no registra como malo. Esta situación se traslada del ámbito educativo al profesional. Es lógico que quien no se formó en los rigores de la investigación en las aulas, no lo hará en el trabajo. Salvo excepciones, el nivel de los periodistas es muy malo.