Ya se sabe que el periodismo está en crisis y la pregunta recurrente es ¿cómo lo recuperamos? ¿Cómo lo rescatamos del albañal en el que lo han sumergido aquellos que solo ven en este oficio una forma de ganar plata y nada más?
El análisis es fácil y la respuesta sencilla. Rescataremos al periodismo volviendo a las raíces del oficio. Enarbolando los valores que convirtieron al periodista en un ser comprometido con su entorno que denunciaba al político corrupto y al banquero abusivo. Rescataremos al periodismo leyendo y pensando lo que dicen personas como Pascual Serrano. Y lo dice de manera sencilla y contundente. “La razón de ser del periodista es el compromiso, la honestidad, la veracidad y la rigurosidad informativa”. Listo.
Hay que contar la noticia con sentimiento y emoción dice Pascual Serrano. Aquí una entrevista que nos ayudará bastante a entender el porque de la crisis del periodismo y las posibles soluciones a este problema.
Disfrútenla.
Creo en un periodismo de sentimientos: Pascual Serrano
DOMINGO NEGRÍN MORENO | Santa Cruz
En su libro Contra la neutralidad, Pascual Serrano reivindica el activismo periodístico a través de las experiencias de cinco legendarios reporteros pletóricos de “sentimientos y emociones”.
-¿Por qué el periodismo tiene mala prensa?
“Porque los grandes medios de comunicación actuales se quieren presentar como objetivos, neutrales, imparciales e inmaculados. Y, evidentemente, no lo son. Solo la selección de las noticias supone un sesgo inevitable. Al final, el periodista no puede aplicar ningún sentimiento, ningún posicionamiento, sino simplemente el de la línea editorial”.
-¿Cómo hay que contar lo que pasa?
“Con sentimiento y emoción”.
-¡Ya!
“Hay buenos y malos, valores y principios. Defiendo el ejercicio de un periodismo con mucho más contexto, con mucho más análisis”.
-¿Cuál es el predominante?
“El periodismo de cifras, de datos, el de la inmediatez y la brevedad”.
-¿Ese no sirve?
“No favorece la comprensión de la realidad del mundo”.
-¿Entonces?
“Confío en un periodismo activo que persiga la noticia, que analice e interprete los hechos”.
-¿Para qué tanto rodeo?
“Para decir la verdad”.
-¿La verdad interesante o la interesada?
“Hablo de un periodismo que, además de un instrumento de información, sea una herramienta de pensamiento y de creación que ayude al hombre en su eterno combate por una vida más digna y menos injusta”.
-Según ese criterio, ¿la equidistancia es una injusticia?
“No existe el punto medio. El periodista debe ser valiente para comunicar sus principios sin temor a molestar”.
-¿Dónde está escrito eso?
“En la conciencia. Para escribir se necesita valor y para demostrar valor hace falta tener valores”.
-Sin valores…
“Más vale callar”.
-¿El silencio es rentable?
“Si evitas la mentira, sí”.
-¿Qué significa comprometernos con nuestro tiempo?
“Básicamente, implicarnos en los conflictos sociales”.
-¿Cómo?
“Con una decidida predisposición a explicar el mundo y con valor para tomar posición sobre los acontecimientos”.
-Si el corazón manda sobre el entendimiento sin un control racional de las emociones, ¿la sensatez no caerá presa de los sentimientos?
“Insisto: el compromiso, la honestidad, la veracidad y la rigurosidad informativa son la razón de ser del periodista”.
-Así que la imparcialidad es un mito…
“Las empresas se benefician de la falsa objetividad y los periodistas cumplen unas directrices”.
-No todos son profesionales de la manipulación…
“El miedo impide expresar unas ideas claras en el trabajo cotidiano”.
-No está el horno para bollos…
“Seguramente, no. Sin embargo, se puede mantener una posición personal sin renegar de la profesionalidad”.
-¿El rigor se identifica con la pasión?
“La intencionalidad es lícita y efectiva si está dominada por el rigor y la credibilidad. La pasión nos hace pensar y actuar”.
-¿El futuro está presente?
“La sobresaturación está creando un problema, que hay mucho ruido. La mecánica de la simplificación nos lleva a la desinformación. Habrá que profundizar para enterarnos”.
Creo en un periodismo de sentimientos: Pascual Serrano
DOMINGO NEGRÍN MORENO | Santa Cruz
En su libro Contra la neutralidad, Pascual Serrano reivindica el activismo periodístico a través de las experiencias de cinco legendarios reporteros pletóricos de “sentimientos y emociones”.
-¿Por qué el periodismo tiene mala prensa?
“Porque los grandes medios de comunicación actuales se quieren presentar como objetivos, neutrales, imparciales e inmaculados. Y, evidentemente, no lo son. Solo la selección de las noticias supone un sesgo inevitable. Al final, el periodista no puede aplicar ningún sentimiento, ningún posicionamiento, sino simplemente el de la línea editorial”.
-¿Cómo hay que contar lo que pasa?
“Con sentimiento y emoción”.
-¡Ya!
“Hay buenos y malos, valores y principios. Defiendo el ejercicio de un periodismo con mucho más contexto, con mucho más análisis”.
-¿Cuál es el predominante?
“El periodismo de cifras, de datos, el de la inmediatez y la brevedad”.
-¿Ese no sirve?
“No favorece la comprensión de la realidad del mundo”.
-¿Entonces?
“Confío en un periodismo activo que persiga la noticia, que analice e interprete los hechos”.
-¿Para qué tanto rodeo?
“Para decir la verdad”.
-¿La verdad interesante o la interesada?
“Hablo de un periodismo que, además de un instrumento de información, sea una herramienta de pensamiento y de creación que ayude al hombre en su eterno combate por una vida más digna y menos injusta”.
-Según ese criterio, ¿la equidistancia es una injusticia?
“No existe el punto medio. El periodista debe ser valiente para comunicar sus principios sin temor a molestar”.
-¿Dónde está escrito eso?
“En la conciencia. Para escribir se necesita valor y para demostrar valor hace falta tener valores”.
-Sin valores…
“Más vale callar”.
-¿El silencio es rentable?
“Si evitas la mentira, sí”.
-¿Qué significa comprometernos con nuestro tiempo?
“Básicamente, implicarnos en los conflictos sociales”.
-¿Cómo?
“Con una decidida predisposición a explicar el mundo y con valor para tomar posición sobre los acontecimientos”.
-Si el corazón manda sobre el entendimiento sin un control racional de las emociones, ¿la sensatez no caerá presa de los sentimientos?
“Insisto: el compromiso, la honestidad, la veracidad y la rigurosidad informativa son la razón de ser del periodista”.
-Así que la imparcialidad es un mito…
“Las empresas se benefician de la falsa objetividad y los periodistas cumplen unas directrices”.
-No todos son profesionales de la manipulación…
“El miedo impide expresar unas ideas claras en el trabajo cotidiano”.
-No está el horno para bollos…
“Seguramente, no. Sin embargo, se puede mantener una posición personal sin renegar de la profesionalidad”.
-¿El rigor se identifica con la pasión?
“La intencionalidad es lícita y efectiva si está dominada por el rigor y la credibilidad. La pasión nos hace pensar y actuar”.
-¿El futuro está presente?
“La sobresaturación está creando un problema, que hay mucho ruido. La mecánica de la simplificación nos lleva a la desinformación. Habrá que profundizar para enterarnos”.
